Domingo 25 de Julio de 2021

Hoy es Domingo 25 de Julio de 2021 y son las 00:11 ULTIMOS TITULOS: Oficializan la designación de Cantard somo secretario de políticas universitarias / Alerta por la crecida del Río de La Plata en la costa del área metropolitana y La Plata / Turquía anunció la detención de un sospechoso del atentado en Estambul / El gobierno nacional concedió un anticipo financiero de $3.500 millones a la provincia de Buenos Aires / Indagan a los recapturados por policías baleados en Ranchos y por fuga del penal / El Gobierno designó a los nuevos titulares de la ANSV, la DNV y la CNRT / Francisco: "La lealtad y la fidelidad no están de moda" / El río Paraná descendió 7 centímetros en Victoria, tras llegar ayer a su pico máximo / Dos muertos al chocar una moto contra un paredón de contención del Puente Alsina / El papa Francisco pidió rezar por las víctimas del atentado en Estambul / Macri derogó el decreto que dispuso devolver el 15% de la coparticipación / Por seguridad cambiaron de celda ocho veces en cuatro días a "El Chapo" Guzmán / Buen tiempo y una máxima de 29 grados en la Ciudad / Macri anuncia la construcción de la autovía en la RN 5 / Independiente y San Lorenzo empataron en la apertura del Torneo de Verano 2016 / "El mundo no busca un líder en Moscú o Beijing, nos mira a nosotros", dijo Obama sobre el Estado de la Unión / Buen triunfo de Ferro sobre Weber en la Liga / La AFA resolvió que el 30 de junio a las 18 se celebren las elecciones / El ministro de Trabajo bonaerense reunió a intendentes y sindicatos para conformar Comisión de Empleo Municipal / Garavano recibió a las Madres del Dolor /

  • 22.8º
  • Fecha

  • Contagios

  • Recuperados

  • Muertes

ACTUALIDAD

2 de julio de 2014

Rifa de las Escuelas Rurales

Otegui dijo que no está comprometido el servicio municipal

El lezamense Miguel Otegui, abogado defensor de Sonia Della Vedova de Godoy y Clorinda del Carmen Gallego de Sandoni, afectadas por la rifa de las escuelas rurales, fue entrevistado en el programa “Dos por Más” que conducen Alberto Morel y Martín Palmero por la RCH. 
Respecto a la demanda, que rondaría los 100 millones de pesos, Otegui dijo que “…la demanda se organiza contra los organizadores de la rifa, contra los particulares, las cooperadoras y la provincia de Buenos Aires, y se le adjudica una responsabilidad a la Municipalidad en el incumplimiento del poder de policía, el  autorizar  y  controlar las rifas en la jurisdicción de Chascomús; y condena a estos a dar escritura alternativa de dominio, porque ese era el premio, el escriturar un campo a quienes ganaron la rifa…”. Y agregó “…la condena es a escriturar y los condenados son los que contractualmente estaban obligado, por ese boleto o ejemplar de rifa, porque lo que se ejecutaba o contemplaba era el cumplimiento de un contrato, no una suma de dinero… pero lo que dice el código de procedimiento que si se frustrara la posibilidad de escriturar, deberían reclamar daños y perjuicios”…. Agregando que “…no es una obligación excluyente del Municipio, no se sabe si son cien millones,  es un tema a mensurar…”. 
En cuanto al fallo, sostuvo que “…la sentencia está firme, la Municipalidad apeló en primera instancia, asumiendo sus responsabilidades, hizo un intento de ir a la Corte, a lo cual desistió y ahora estamos en alguna tratativa, para resolver esto de la mejor manera, ya que no queremos que quiebre el municipio…”. “…He pedido a la gente del Municipio que trabajemos juntos en esto, hemos hablado muchísimas veces intentando llegar a un acuerdo, para que se hablará mucho antes de tiempo y no ahora, para no esperar un final catástrofe, porque no nos sirve a nadie…”, añadió. En cuanto a los bienes embargados se abstuvo de nombrarlos, pero manifestó que “…no está comprometido el servicio municipal, porque son inembargables, son aquellos que el Estado es propietario de bienes de índole privado, como lotes o campos…”. En cuanto al trato desde la actual Comuna ante esta causa, dijo que “…el Intendente - Juan Gobbi - no quiere pasar este año sin solucionar el tema…”. Y añadió que “…nosotros la solución se la hemos acercado, que en forma conjunta tener un diálogo con la Provincia, pero ellos están haciendo un trabajo por su lado…” .Al ser indagado sobre la responsabilidad que le cabría al municipio de Lezama, comentó que “…Lezama no está demandado acá… los que aparecen en la sentencia, eran que  los que aparecían en la demanda…”.

COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, s�� el primero en escribir uno!